Nstproxy 现已升级为 Nstdata。了解此次变化。
周一至周五 09:00 - 18:00（UTC+08:00） ©2026 NST LABS TECH LTD. 保留所有权利。
10个最佳双子座抓取器用于公共AI搜索数据 | Nstdata
Ivy Lin Community & Content Lead
10种最佳双子星抓取工具，用于公共 AI 搜索数据 TL;DR
“Gemini scraper” 是模糊的：收集 Gemini 消费者界面显示的内容与调用 Google 的 Gemini API 生成答案是不同的。
对于公共 AI 搜索研究，在比较工具之前，定义提示、区域、语言、账户状态、日期、答案文本、引用 URL 和源位置。
DataForSEO、Bright Data、Scrapeless 和 cloro 等专用提供商描述了 Gemini 响应提取，但它们的输出架构和源表面不同；在相同的提示下测试它们。
Google 的官方 Gemini API 是一个支持的生成路径，而不是消费者界面的爬虫。搜索基础可以提供来源，但不应表示为 gemini.google.com 的相同快照。
不要收集私人聊天、用户文件或账户特定历史。AI 答案也不是证明引用页面支持每个句子的证据。
什么是“爬取 Gemini”？
爬取 Gemini 可能意味着观察由公共面向用户的 Gemini 产品在受控提示下显示的答案，提取其引用来源，或使用 Gemini 作为模型解析其他网站。这三者是不同的项目。 本指南涵盖前两个作为公共 AI 搜索观察，并包括官方 API 生成作为比较器。如果您的目标是将任意网页转换为结构化记录， LLM 数据提取指南 则涉及不同的工作流程。
观察合同尤为重要。答案可能因提示措辞、位置、语言、模型或产品版本、搜索基础、账户状态和时间而有所不同。记录这些输入和观察到的响应。当一个收集了消费者 Gemini 的供应商和另一个通过开发者 API 生成新答案的供应商对比两个供应商的“品牌提及”计数时，不要进行比较。Google 的 Gemini API 搜索基础文档
下面的十个选项包括专用提取 API、托管的 Actor、通用页面获取层、DIY 浏览器框架和手动基准。这个更广泛的集合是故意的：只有一些是真正的 Gemini 爬虫，而限制是选择决策的一部分。 Nstdata Crawl 可以用于评估 Gemini 引用的授权公共网页，但它不是专用的 Gemini 答案 API。
选项 主要角色 重要区别 1. Google Gemini API 官方生成答案 不是消费者界面爬虫 2. DataForSEO Gemini LLM Scraper 结构化的 Gemini 观察 检查任务和输出架构 3. Bright Data Gemini Scraper 管理的答案提取 验证引用的一致性 4. Scrapeless Gemini Scraper 提示到答案提取 供应商报告的可靠性 5. cloro Gemini API 经过验证的答案和引用 消费者表面声明测试 6. Apify Gemini Search Actor 托管无代码运行 Actor 维护与限制 7. Apify ScrapeBadger Actor 替代托管提取 独立维护的 Actor
8. Nstdata Crawl 获取引用的公共页面 不收集 Gemini 答案
9. Playwright 授权的浏览器观察 高维护性，账户上下文
10. 手动提示面板 小型真实样本 劳动密集型，无法扩展
编号是工作流程图，而不是按成功率排名的基准。第一个选项故意不作为爬虫，因为它可能是生成产品的正确技术路径。
1. Google Gemini API：可选基础的生成 Gemini API 是您的应用需要 Gemini 生成答案时的官方路径。搜索基础可以将生成与当前网络信息连接，并在支持的条件下返回基础相关的元数据。这对于构建助手或测试自己提示中的源使用非常有用。
这并不是一种精确重现匿名用户在 Gemini 消费者产品中看到的内容的方法。模型设置、安全行为、搜索集成和响应展示可能有所不同。如果您的研究问题是“我们的品牌是否出现在消费者产品中的此提示？”API 输出应该被标记为不同的表面。保留模型 ID、配置、提示、请求时间和基础元数据以便于重现。
2. DataForSEO：文档化的 Gemini LLM 爬虫 API DataForSEO的 LLM Scraper API 概述
在不同语言和重复运行中测试相同的提示。确认引用 URL、源位置、答案文本和错误是否明确。API 任务完成并不能证明答案是完整的，或每个来源都被捕获。
3. Bright Data：受管理的 Gemini 提取 Bright Data的 Gemini Scraper 页面
请求样本记录，并与在相同提示和区域下手动观察的答案进行比较。检查引用是否指向特定段落或仅是链接页面，以及输出是否包括原始提示和时间戳。将供应商报告的成功率视为主张，直到您自己的真实集测试重复它们。
4. Scrapeless：专注于 Gemini 答案提取器 Scrapeless 文档了一个特定于 Gemini 的调用者，返回答案文本和引用对象。该 供应商的产品文档
关键测试是引用的保真度。在已知提示下，比较答案、引用的 URL、标题和顺序与可见表面。包括不产生引用和具有多个引用的提示。一个干净的 JSON 数组并不证明源列表是详尽的，或引用页面支持该声明。
5. cloro：以引用为导向的消费者表面观察 cloro 将其 Gemini API 定位于捕捉基于实证的消费者产品答案及其源链接。其 Gemini 产品页面
测试区域选择、引用顺序、重复提示变化和输出，以检查答案是否包括可见来源。记录提供者是否为每个结果返回真实观测、生成近似值还是缓存响应。不要根据某个提示的单次运行推断市场范围内的“可见性”。
6. Apify Gemini Search Actor：托管提示运行 Apify 托管一个 Gemini Search Scraper Actor。托管的 Actor 对于无代码试用、调度和数据集导出可能很方便。检查其确切输入模式和字段；市场名称往往听起来相似，但返回的答案部分可能不同。
运行一组受控的提示并检查原始运行日志、源 URL 表示、重试行为和维护历史。如果 Actor 在 UI 更新后更改其解析方式，请对结果进行版本管理，以免在测量的引用变化中误解为 Gemini 本身的变化。
7. Apify ScrapeBadger Actor：独立替代品 ScrapeBadger Gemini Actor 是另一种市场选择。它应与 Apify 操作的 Actor 独立评估，因为出版商、提取方法、更新节奏和模式可能不同。同一平台上的两个 Actor 如果调用同一上游服务，则不提供独立证据；当方法论重要时，询问或检查文档。
在小型试点中将其用作交叉检查。比较提示保留、答案完整性、引用规范化和显性错误类型。不要自动合并两个 Actor 的源列表；首先规范化 URL 并检查重复项。
8. Nstdata Crawl：检查 Gemini 引用的公共页面 Nstdata Crawl 属于 Gemini 观察的下游，而不在提示到答案的步骤中。一旦专用提供者返回公共引用 URL，网络获取层可以获取这些页面以进行源验证。这将“Gemini 引用了该页面”与“该页面支持声明的声明”区分开来。根据已知的预期段落，在受限引用集上评估 Nstdata Crawl 。将 Gemini 观察时间和引用页面获取时间作为单独字段保持。
解决和识别引用 记录 Gemini 提取器返回的 URL 以及重定向后的最终 URL。规范化可以合并跟踪变体，但不应擦除一个独特的文章或文档版本。主页、软 404 或不相关页面的引用必须标记为未解决。不要将域级存在视为特定源段落的证明。
比较声明的段落 获取公共页面并搜索 AI 答案似乎依赖的具体陈述。被引用的页面可能提到该主题，但不支持该句子，或者其内容可能在观察答案后发生了变化。保留足够的文本上下文以便审查者理解不匹配。 URL-to-content 工作流 是一种相关的摄取模式，而不是此审查的替代品。
明确跟踪变化和失败 存储内容哈希、获取时间以及不可用页面、重定向和提取遗漏的错误类别。仅在研究目的需要时再访问。如果页面后来发生变化，根据适当的保留政策保留旧观察，而不是追溯性地重写历史 Gemini 结果。这使得引用漂移可测量，而不是仅仅口述的。
限制是明确的：爬虫获取引用的公共页面；它不收集 Gemini 的答案、帐户上下文或引用位置。对于这些上游字段，使用专用的授权观察工具，并保持两个数据路径可审核。
9. Playwright：一个狭窄的 DIY 浏览器检查 Playwright 可以支持在明确授权的帐户和测试环境下对浏览器表面进行类手动观察。浏览器自动化机制不允许大规模访问 Gemini、私人聊天或绕过帐户控制。
浏览器观察很难重现：登录状态、实验、地区和 DOM 更改可能会影响输出。当允许时，用于小型验证集，带有限定的请求和差异屏幕快照。如果其条款和数据合同适合研究任务，优先使用专用 API 进行常规收集。
10. 手动审核的提示面板 手动提示面板是质量基准。选择一小组代表品牌、类别、比较和事实问题的提示。固定地区、语言、帐户状态和观察窗口。记录答案文本、引用 URL、可见位置以及政策允许的屏幕快照。让两个审查者解决模糊提及。
这种方法无法扩展，但它捕捉到一个常见的分析错误：将引用页面中的品牌提及计算为实际答案中的提及。它还揭示了引用是否可见、是否附加到句子上，或者仅仅包含在“来源”区域中。使用审核面板为自动提取器评分。
AI 搜索数据的可重复评估 选择 30 至 50 个提示，并在可比较的地区和语言设置下运行每个候选者。在不同的日期重复一些提示，以测量自然答案变异。评分答案文本的保真度、引用 URL 的准确性、源排序、明确的无答案状态以及记录完整性。保留原始输出和收集元数据。对于每个答案返回十个引用的提供商，可能是过量提取相关链接而不是捕捉实际引用。
不要声称一个提示结果代表所有用户。AI 答案是非确定性的，可能是个性化的。报告抽样框架和不确定性。对于下游分析，单独获取公共引用页面，并测试它们是否支持相关陈述。这就是 清洁文本提取工作流 增加价值的地方。
负责任的使用和隐私边界 此比较涉及公共或其他授权的观察。请勿访问他人的聊天、上传的文件、历史记录或帐户特定内容。避免收集包含个人或机密信息的提示。在安排实验之前，请查看 Google 的条款和每个提供商的数据使用条件。仅存储研究问题所需的最低文本和屏幕快照，并实施删除和保留控制。
结论 首先决定您是需要官方生成的答案还是观察 Gemini 消费者表面。然后选择一个专用提取器，其模式保留提示、上下文、答案、引用和时间。仅使用常规网页获取来验证该答案中引用的公共页面。一个可重复的提示面板和手动真相集比头条 "成功率" 更有价值。
验证引用的公共页面
常见问题 问：Gemini API 是 Gemini 抓取器吗？
不是。Gemini API 通过官方开发者接口生成模型响应。它作为比较器是有用的，但其输出不应被标记为消费者 Gemini 网站的抓取。
不是。引用的页面可能不支持确切的句子，可能已更改，或者可能是多个来源之一。请核实源页面上的相关段落，并记录获取时间。
不能。提示措辞、地区、时间、账户状态和模型行为都可能改变答案。使用定义的提示面板和重复观察，然后报告采样限制。
问：这些工具可以访问私人 Gemini 聊天记录吗？
本指南不涵盖私人聊天。未经明确授权和适当的数据保护基础，请勿收集其他用户的对话、上传内容或账户特定历史记录。
Lena Zhou
Oct. 13th 2026
支持 JavaScript 渲染，成功率达 99.8%
将任意网站转换为 Markdown、HTML、JSON、链接、PDF 等格式，无需管理爬取基础设施。 开始免费爬取 →
