TL;DR
- 培训数据和 RAG 数据是不同的产品:培训会改变模型权重,而 RAG 在请求时检索外部证据。
- AI 团队从许可证集合、第一方内容、公共数据集、合作伙伴数据源和允许的网页中获取数据;每个来源需要记录使用依据。
- 数据集清单应保留来源、获取时间、权利或政策状态、转化历史和删除路径。
- Nstdata Crawl 可以获取并转换允许的网页为 Markdown、HTML、原始数据、链接、截图和 PDF;它不授予培训权利或决定数据集的适用性。
- 在增加集合数量之前,应定义质量、来源和更新要求。
AI 公司从哪里获取培训和 RAG 数据?
AI 公司根据任务组合来源。第一方文档和客户批准的知识库通常支持 RAG。培训项目可能使用许可语料库、具有明确条款的公共数据集、合作伙伴数据、人类创建的示例和允许的网页材料。合成示例可以补充覆盖面,但其生成方法和来源依赖性仍需记录。公共 URL 是一个位置,而不是证明其内容可用于所有目的的证据。Nstdata Crawl 产品 是获取和转换步骤的托管选项。
培训和检索之间的区别影响架构。在 RAG 中,应用程序通常可以替换文档并重建索引,而无需重新训练模型。在培训中,移除一个来源可能需要数据集重建,并且根据模型和承诺,还可能需要进一步修复。数据来源计划 记录了随着数据集重新打包,许可证和来源信息可能会丢失的情况。在获取时保留该信息,而不是试图事后找回。
RAG 来源获取示例 显示了在获取后,块渊源为何重要。
团队应该如何分类候选来源?
在构建爬虫之前使用来源登记。每个条目应命名所有者、URL 或数据集标识符、收集方法、预期用途、适用条款、管辖审查、个人数据风险、更新模式以及纠正或删除的联系。不要将“公开可查看”合并为“批准用于培训”。同一页面在一种安排下可能适合用于搜索片段,而在另一种安排下则不适合用于培训。
| 来源 | 典型强度 | 主要审核问题 |
|---|---|---|
| 第一方文档 | 明确的所有权和更新路径 | 哪些版本是活动的? |
| 许可或合作伙伴数据源 | 明确的交付合同 | 许可证是否涵盖模型使用和保留? |
| 公共数据集 | 可复制的收集 | 组件许可证和个人数据是否有记录? |
| 允许的网页 | 广泛且当前的覆盖 | 访问、重复使用、质量和删除规则是否符合? |
| 合成示例 | 针对特定边缘情况 | 生成过程是否可追踪和评估? |





